Segundo informe cibernético

🕵️‍♂️ El segundo informe cibernético del policía CRUZ CRUZ

El 3 de octubre de 2008, el policía Gabriel Cruz Cruz presentó un informe clave en la investigación por secuestro. Este documento, lejos de aclarar los hechos, abrió un debate sobre la validez de la evidencia digital y el respeto a los derechos fundamentales.

📆 Línea de tiempo

11 abril 2008: Primer informe menciona las supuestas cuentas de correo.
16 mayo 2008: Se ordena investigar su origen.
18 mayo 2008: Primer informe cibernético: sin resultados.
3 octubre 2008: Segundo informe: “resultados positivos”.
16 octubre 2008: Telmex informa sobre la IP 189.142.145.53.

📌 Resumen Ejecutivo

No hay pruebas sólidas que respalden la obtención de la IP.
Se usó el software gratuito Read Notify y una cuenta ficticia para el rastreo.
El informe carece de controles que garanticen su autenticidad.

📄 ¿Qué decía el informe?

«… se crea una cuenta para enviar mensajes a mamiporfavor@hotmail.com y papiporfavor@hotmail.com con el fin de obtener la dirección IP […] obteniendo resultados positivos…»

✅ ¿Por qué es cuestionable?

❌ Sin respaldo digital ni archivos originales.
❌ Software no certificado (Read Notify en versión de prueba).
❌ Sin autorización judicial para obtener datos.
❌ Basado en impresiones, no en evidencia verificable.

📍 Puntos clave para entender el caso

El informe fue usado como prueba principal en la condena.
No hay correos electrónicos reales en el expediente.
Microsoft confirmó que las cuentas nunca existieron.

📚 Mini-glosario

Read Notify: Herramienta usada para rastrear si un correo fue abierto.
IP: Dirección que identifica un dispositivo en internet.

💬 Cita destacada

“Ninguna persona puede ser condenada con base en pruebas obtenidas de forma ilícita.” – Suprema Corte de Justicia de la Nación

🖋️ Nota Editorial

Este caso muestra por qué la justicia digital necesita reglas claras. Cuando la tecnología se usa sin protocolos, no solo se vulneran derechos: se erosiona la confianza en todo el sistema judicial.

📍 Conclusión

El segundo informe cibernético no cumple con estándares mínimos de fiabilidad. Más que una prueba, es un ejemplo de cómo la falta de rigor puede cambiar el rumbo de un proceso penal.